意见:新罕布什尔州案件的电汇法判决是美国体育博彩的胜利

发表于 2021年1月21日

2021年1月20日 ,对于该国来说是重要的一天。

除了显而易见的那一天, 第一上诉庭 裁定赞成 新罕布什尔州彩票委员会 和其他几个原告。该决定认为,联邦 电汇法仅适用于 投注体育赛事 和比赛,而不是所有形式的赌博。

该决定与 拜登 政府接管,很可能终结了始于2018年的传奇 法律顾问办公室 倒车 2011 该办公室的意见得出结论,《电汇法》仅适用于体育赛事,不适用于在线彩票销售。

It’s a win for the 美国体育博彩 行业的原因很多。

《电汇法》案中的两种观点的故事

2011年,美国司法部的OLC回应了来自 纽约 伊利诺伊州 关于《电汇法》是否适用于在线彩票销售。

助理总检察长 弗吉尼亚·塞兹 得出结论,《电汇法》仅适用于州际传输以及有关下注和下注的信息 体育赛事和比赛.

值得注意的是,在线彩票销售等其他活动不在《有线通讯法》的管辖范围之内。尽管没有明确提及,但我们已将其范围扩大到州际在线扑克之类的内容,因为它既不是体育赛事也不是比赛。

就像你的看法,伙计

在2018年,特朗普司法部有效地扭转了2011年的观点。

尽管专家们普遍认为, 第五巡回上诉法院, 以及2011年《电汇法》仅适用于体育赛事的意见,总检察长 史蒂芬·恩格尔 扭转了有关认为2011年指南不正确的观点,《有线法》应广泛适用于体育博彩以外的互联网赌博活动。

新罕布什尔州彩票委员会案

为了回应司法部的修改意见,新罕布什尔州彩票委员会和彩票供应商对司法部提起诉讼,要求其 阻止执行2018年意见。

2019年6月,法官 保罗·巴巴多罗 新罕布什尔州地方法院的判决书发表了长达60页的意见,赞成新罕布什尔州彩票和其他原告。

巴巴多罗的意见对原告是一次全面的胜利。但是,法官指出,他的意见仅限于此案的原告,这给其余的在线赌博业带来了一定的寒意。

上诉

地方法院作出判决后将近一年,第一巡回上诉法院的三名法官组成的小组进行了听证。 政府的口头辩论。上诉之所以发生,实际上是因为 新冠肺炎 大流行被法官们听到 托鲁埃拉,林奇, Kayatta.

口头辩论表明,法官们对司法部对法规预期范围的某些论点持怀疑态度。

电汇法令的决定

该意见是由Kayatta法官撰写的,并由Lynch法官加入。该决定是2比0的决定,可悲的是,托鲁埃拉法官在口头辩论几个月后就去世了,这不是该决定的一部分。

在经历了《电汇法》的背景以及该案如何在第一巡回上诉法院结束之前的背景之后,卡亚塔法官开始着手解决可诉性问题,换言之,该案是否适合法院决定此事。

可诉性

上诉法院裁定,即使司法部未采取任何行动来执行新意见,但彩票和其他原告还是采取了行动。 常设 。该发现的依据是,2018年备忘录的措辞和司法部过去的执法工作对彩票的运营构成了迫在眉睫的威胁。

第一巡回法院还驳回了政府的其他可辩驳性论点,即该案并非 成熟 (准备聆讯)或该案是 模拟 根据随后的美国司法部2019年备忘录确定 宽容期 用于执行Engel备忘录。法院认为即使有随后的备忘录:

“政府拒绝就目前从事的行为拒绝起诉国有彩票及其销售商。”

行政程序法

最大的‘legal’在这种情况下,大多数非赌博关注者都在关注这个问题 行政程序法(“ APA”) 以及法律顾问办公室的备忘录是否是“最终代理机构的诉讼”。

简而言之,如果这是最终决定,则必须接受法院的审查。如果不是这样,则在大多数情况下,它可能不受法院审查。

但是,第一巡回法院通过发现该案件可以在 宣告判决法 将《行政诉讼法》再留一天,再交另一案。

体育博彩部分

对于赌博社区来说,最重要的一环是“第一巡回赛”的结论:

我们发现原告’索赔是可以辩解的,《有线法》仅适用于与体育赛事或比赛有关的州际有线通信。因此,我们确认地方法院’原告的授予’简易判决的动议及其对政府的拒绝’要求撤职的动议和要求简易判决的动议。

作为一种佐证,政府还被命令支付新罕布什尔州彩票与上诉有关的费用。

如何做出《电汇法》决定

这是赌博世界中许多人一直在等待的一天,这确实不是更大的胜利。自2018年以来,这一决定掀起了笼罩在非体育在线赌博行业上的不确定性的乌云。

对于体育博彩而言,这意味着现状。但是,出于某些原因,我们相信拜登政府将比特朗普政府对体育博彩更加友好,也许甚至会在未来推动修改《电汇法》以允许州际体育博彩协定 就像那些扑克存在的.

这是这种情况吗?可能是的,鉴于拜登政府官员过去的言论以及拜登担任副总统时2011年的意见出炉,许多人认为新政府不会将此案上诉至 最高法院 .

在新一届政府就职之日提出的案件无疑是一个有趣的巧合。

 约翰·霍尔登头像
撰写者
约翰·霍尔登

约翰·霍尔顿(John Holden)法学博士是一名学者。他的研究重点是围绕体育腐败的政策问题。

查看John Holden发表的所有帖子
隐私政策