在西弗吉尼亚州的跳动后,潜入选举投注法

发表于 2020年4月21日 - 上次更新了 2020年4月20日

西弗吉尼亚 选举投注佐贺 涉及 曼纽尔, 起草, 和 赌注 上周展开的推出引起了很多兴趣。

国务卿 Mac Warner. ended the debate 通过陈述,“这是非法的。” 根据 WV地铁新闻, 甚至 GOV.JIM司法 在他每天谈论这种情况 新冠肺炎 新闻简报于4月 8.

食欲 投注选举 is palpable. 

2016年, Betfair.总统选举市场 在里面 英国 看到了一个句柄 1.4亿美元 选举前一天。美国总统选举投注是在英国近海地点的大幅度,并在各种受监管的市场上。

西弗吉尼亚州选举投注禁止

的确, 西弗吉尼亚 尽可能多地禁止某些类型的选举投注。有一些猜测可以通过仔细制作投注命题来导航这种禁令。

西弗吉尼亚州的高级别政治家,随后 新泽西州,击落提供选举投注的想法。

尽管 曼纽尔 是第一个尝试 在合法的2020年美国总统选举中提供投注,可能持续兴趣,特别是在世界仍处于检疫中。

但截至目前,关于如何或者可以工作的答案,有更多的问题。 即使对其他事件的看法已经发展,美国市场仍然观察着对选举进行了不同观察的选择。

但是,有些例外情况:

关于爱荷华州电子市场

爱荷华州电子市场或者iem, is:

合同收益的在线期货市场基于实际赛事,如政治成果,公司’每股收益(EPS)和股票价格回报。该市场由Iowa Henry B.Tippie商业学院作为教育和研究项目运营。

IEM不受监管;相反,它在两个无动词字母下运行 商品和期货交易委员会(CFTC),这有效地屏蔽了CFTC动作的操作。

CFTC在第一个无动作信中说明:

我们不相信1992年市场的运作,而​​不寻求作为合同市场的指定或以其他方式遵守商品交换法案及其颁布的法规,或者没有运营商的登记,将违背公共利益。我们的结论是基于事实,除其他方面,其运作仅限于学术和实验目的,运营商没有收到赔偿金。

第二次授权

1993年遵循的第二个没有行动信,这让豁免略微扩大了IEM的产品。再次,CFTC专注于市场的学术性和实验目的作为发布禁令信的基础。

进入第二选项投注市场

2014年10月, 这 CFTC的 市场监督分工 responded 请求禁令信的请求 尼尔Quigley,副副校长 维多利亚大学惠灵顿,新西兰.

该请求要求提供维多利亚大学的无行货信件:

为活动合同进行交易,并向美国提供此类活动合同。

CFTC的来信指出:

维多利亚大学提出了在美国的教育目的中建立了小规模,非营利的在线市场,以便使用IEM作为模型的教育目的,其中某些功能会因该模型而异。

维多利亚大学的要求包括以下条件,市场将遵守:

  • 大学监督该项目的主要员工将是三位教授和一个管理员。
  • 教授和管理员都不会直接或间接地接受任何赔偿或其他付款,以便运营市场。
  • 大学和经营拟议市场的任何关键人员都不需要向委员会注册,也不是这些人或实体任何人的任何人员所需的任何人的财务关系。
  • 除了运行市场的基本费用之外,没有其他费用以外,包括存款和提款的信用卡处理的费用,履行顾客(“kyc”)流程,以及所有其他相关的监管合规性和运营成本。
  • 参与者将执行自己的交易,没有经纪服务将可用或允许,并且没有收取佣金。

授予请求将使是什么 预测 to exist.

夹在20多年以上的禁令信之间,其他人试图通过CFTC批准提供政治市场。

Nadex.

2011年12月, 北美衍生品交换(Nadex) 向CFTC提交提交提交,寻求提供“政治事件衍生品合同。” In 2012年1月,CFTC答复说,它将开始对该提案的信念进行90天的审查:

“可能涉及,涉及或参考活动 ”在委员会规定中列举40.11(a)(1),包括但不限于“游戏或任何国家或联邦法律非法的活动。”

CFTC没有在Nadex的拟议产品上立即丧工,而是指出它呈现“小说和复杂的问题。”

评论期

90天的评论触发了公众意见会。它引出了来自一系列受访者的十几个言论,包括世界上最重要的经济学家。

评论争论支持Nadex’■从17名教授表示:

关于赌博和操纵的担忧是错位的。交易证券其收益依赖政治结果不再是“gaming”比交易证券,其收益依赖商品或股票价格。显然,人们可以交易任何安全性摆脱赌博的动机,所以关键问题是这些合同的主题是一个“game,”或经济上重要的事件。很难争辩,选举不是经济上重要的事件。

本集团进一步争辩说:

有一系列剧集似乎是交易商试图通过操纵预测市场价格影响选举的看法。证据表明,对价格的影响相对较短,对手术器的影响往往是对操纵者(例如,通过提到操纵的媒体故事的影响)。陆上选举市场可能会更加液体,使价格操纵甚至更具吸引力。

CFTC-Nadex决定

2012年4月2日, 大卫斯卡克 在CFTC中,发出了裁决:

根据CEA第5章(C)(5)(5)(C)(ii)和委员会监管40.11(a)(1),未列出或提供在交易所的清算或交易中列出或提供政治事件合同。

前三个例子可能是向CFTC提供政治投注的申请最突出的例子。额外的高调实例是CFTC采取行动,旨在提供类似类型的二进制选项合约。但是,在投诉中没有被指控选举投注。

cftc和细胞

2012年,CFTC提起了民事诉讼 贸易交流网络(十) 谁经营,也许是最着名的预测市场迄今为止, 交易中.

投诉所称“通过为美国客户提供交易,确认委员会禁止的商品 - 选项合约('选项'或“二元期权”)的交易执行和征求和征求和征求和征求和征求订单’禁止交易交易所选项,”违反了2005年以前发布的停止信。

值得注意的是,据称,文库市场尚未向美国总统选举投诉投诉,但相反, 二进制选项交易 on:

  • 黄金价格的未来变化。
  • 未来的美国失业率变化。
  • 美国国内生产总值。
  • 关于特定战争行为的预测。

细胞佐贺是文化据称继续接受基于美国客户的禁止交易的结果。 CFTC是唯一一封发出总统(或政治)投注市场的禁令信的联邦监管机构。

尽管如此,并不意味着CFTC将向所有类型的总统投注声称管辖权,或者所有政治饲养者都必然属于原子能机构的管辖权。

尽管CFTC对特定类型的政治争夺者的管辖权可能不是确定性(CFTC的指导在这里有限于相当狭隘的问题)。大多数州继续禁止通过国家法律举行选举。

约翰霍登头像
写道
约翰霍尔登

约翰霍尔登 J.D. / Ph.D.是一个学术。他的研究侧重于围绕运动腐败的政策问题。

查看John Holden的所有帖子
隐私政策