这里’关于日常幻想运动合法性的真相

发表于 2015年9月17日

日常幻想运动的合法性是一个 令人不安的意见问题, 不是 一个事实问题.

那’关于美国日常幻想运动合法性的真相。

那么。当 起草 首席执行官 杰森·罗宾斯像那样的陈述 他做到了 华盛顿邮报 this week:

对于“那些有时间了解法律的人,因为它与草稿的产品以及任何已经看过数据的人。 。 。在比赛的熟练性上,真的,诚实不是辩论,“罗宾斯说。 “这显然是合法的。我们有一支伟大的律师团队,他们看待我们所做的一切。“ […]

“有人说,很容易说。 。 。 “嘿,这是一个问题,”“罗宾斯说。 “这并不意味着他们是对的。”

…我很欣赏他’试图保护他的业务。但它让我感到震惊 策略不佳 for doing so.

首先,有’s the 明显的矛盾 在他的陈述中:如果您提供的产品是“clearly legal,” you probably wouldn’t need “观看一切的伟大律师团队” that you do.

更令人震惊的是,他对减少的坚持 一个复杂的问题 这样 黑白宣言 苍蝇面对一个 筏子的事实 这将导致最合理的观察员得出结论DFS的合法性 远离稳定的问题.

唐’T同意日常幻想运动的合法性

问问自己的话 以下事实 关于DFS在州级别的对话 与robins争论’ description of DFS as a “clearly legal” product that 保证没有辩论:

  • 几乎所有DFS运算符–包括起草– do 不在五个州运营 (华盛顿州,蒙大拿州,爱荷华州,亚利桑那州和路易斯安那州)由于担心国家法向产品的适用。
  • 负责人 密歇根州’S游戏控制板 最近被断言了 that DFS is “当前密歇根法律下是非法的。”
  • Fanduel和Braztings是 在佛罗里达游说 对于DFS的法律清晰,面对1991年的意见,认为实际幻想体育非法。
  • 内华达州 官员宣布他们’re 审查合法性 of DFS.
  • 马萨诸塞州 律师将军是 查看DFS的状态.
  • 法律评论员已经确定了一个 其他国家的数量 DFS问题未展开的地方。

问题的事实:

  • 国家赌博法是 疯狂地复杂 并且经常休息 本质上是主观测试 如给定活动中的技能和机会的分布。
  • 有一个或两个例外,国家赌博法 不会直接说话 日常幻想运动产品。

鉴于上面,它’s 简单地是不准确的 说日常幻想运动的合法性是 不是辩论问题。正如它所在的那样,我们就在那种辩论的中间。

Uigea远离日常幻想的最后一句话

A 共同的反应 在阐明国家级的情况后,我得到了“Uigea怎么样?没有’使每日幻想体育合法的T?”

。为什么?

  • UIGEA是一个专门与付款处理处理的执法法案。豁免UIGEA就是这样–免除UIGEA。 Uigea不会与赌博业务的运作说话,只是围绕业务的资金流动。它不胜过或越过任何其他法律–包括州法律–关于赌博。您可以遵守幻想运动的Uigea Safe Harbor,仍然违反州法律。
  • UIGEA对DFS的应用尚未测试。 UIGEA模糊,预先介绍了日常幻想运动。 Uigea的作者之一有 明白他没有’T打算制裁DFS with the law. That’非常远离铁包豁免。
  • 主流DFS的各个方面似乎推动了UIGEA信封。例如:对于游戏来遵守UIGEA,没有赢得结果可以是基于的“仅仅是在任何单一的现实世界运动或其他活动中单一表现的任何单一表现。”常识阅读 Uigea. (与幻想运动有关的部分是〜200字,并且可以找到 在定义的(1)(e)(ex)中)揭示了许多其他似乎与各种DFS产品迭代冲突的其他条件。

我们是什么’甚至在对UIGEA的粗略检查的情况下留下了 比答案更多的问题 关于日常幻想的合法性。法律清晰的罗宾斯明确地断言 当然没有’t spring from here.

即使是DFS行业也可以’t agree on what’s legal

在罗宾斯的世界里’断言是准确的,你会期待日常幻想行业 在洛克斯特克移动 就他们提供的运动和游戏类型而言。

毕竟,我们’re talking about a 超竞争力 每个球员都值得为之奋斗的地方。但尽管事实上,运营商之间存在许多分歧点:

  • 一些,但不是全部,运营商 留下密歇根州 在密歇根州负责人的评论之后’S游戏监管机构。
  • 一些,但不是全部,运营商 阻止来自其他国家的玩家 除了几乎所有的五个被封锁的五个。
  • 有些,但不是全部, 提供高尔夫。起草呢。 Fanduel没有。 Fanduel首席执行官曾经暗示过高尔夫比赛 不会落在Uigea安全港.
  • 有些,但不是全部, 提供NASCAR.。起草呢。 Fanduel没有。 Fanduel的首席执行官今年早些时候表示 NASCAR的法律地位 was “very negative.”

这些是驱动的分歧点 关于法律的不同意见。那就是 辩论的定义.

……… 

借用一句话: 它’对于DFS运营商而言,可以在那里说’没有关于产品的合法性的辩论。那一点’t mean they’re right.

克里斯格罗夫具体化
写道
克里斯林

克里斯是LegalsportsReport.com和OnlinePokerreport.com的前发表者。格罗夫还担任各利益相关者在美国在线赌博市场的各种利益攸关方的顾问。

查看Chris Grove的所有帖子
隐私政策