NBA和MLB的完整性费用比他们出现的更深

发表于 2019年5月10日 - 上次更新了 2019年5月24日

一个概念 诚信费用 通过国家为体育联盟支付合法化的体育博彩,令人愉快地重新命名。

联盟官员会达到诚信费用,并开始称之为级别。按任何名称,削减 法律体育博彩 手柄作为目标,以及从销售所谓的官方联盟数据的利润。

似乎我们已达到完整费,版税和数据概念的观点。并为联赛,特别是NBA和MLB提出了许多具有挑战性的问题,以回答。

一种或他人,我’m gonna find ya …

最近 故事 Matt Rybaltowski. 探索的报道 内华达运动簿 被要求支付NBA和MLB的官方数据量等于诚信费用。据称通过数据分销商发生 Sportradar..

当被问及时 威廉山首席执行官对这些据说费用的立场 乔·阿赫尔 说:“我们没有秘密,我们坚定地反对任何类型的诚信费用。”

的确, asher. 标记A. 潜在的相关问题 2018年7月,指出,利用独家提供商的巩固数据的效果将是能够为他们想要的数据的任何价格收取费用。

情况是NBA和MLB要求内华达书籍支付 0.25%的手柄 联盟换取官方联盟数据。

NBA,MLB不同意诚信费用故事

NBA争论该故事的表征。 斯科特考夫曼 - 罗斯,NBA的幻想和游戏负责人高级副总裁,提供了以下陈述 法律体育报告:

“NBA的体育博彩合作伙伴认识到官方NBA数据的价值,并与我们合作,保护我们的比赛的完整性。我们为其他投注运营商提供了一个季节漫长的宽限期,以便在我们讨论伙伴关系条款时访问官方NBA数据。

“虽然这一时期结束 - 分销商和运营商自赛季开始以来所知 - 我们仍然致力于确保额外的体育博彩伙伴关系。”

为此,Sportradar将运营商周四发送了一封信通知他们 宽限期下周正式结束。 (阅读底部的完整字母。)

诚信费用的私人谈判提出了一个明显的问题:为什么如果体育联盟能够通过私人谈判有效地获得他们想要的内容,因此存在一首歌曲和舞蹈。

联赛出现了更多问题

还有其他问题,他们中间的首席可能是这种做法的普遍普遍吗?

Kenny Gersh.博彩和新商业企业的MLB执行副总裁,被要求评论MLB是否已要求运营商支付0.25%的佣金,或者是否正在考虑实践。 他还被询问MLB是否要求从离岸体育簿中获得费用。

Gersh用详细的声明回答:

MLB投资了大量资源和资本,生产出快速,可靠和丰富的数据饲料,允许体育书籍为我们的粉丝创造更多的吸引力,并从提供更多类型的市场的能力中产生额外的收入,并使这些市场保持更长时间。

使用我们的官方数据的权利需要来自MLB的直接许可证,数据将由我们授权的数据分销商提供。 这是我们将我们正在进行的官方数据饲料提供给体育博彩运营商的第一季,并且在我们赛季开始之前就解决了这一许可结构。

我们已经授予我们的数据分销商宽敞的时期,他们可以在我们谈判其使用的交易时向运营商提供官方数据。除了使用官方MLB数据的许可外,我们正在寻求罢工的交易还包括使用其他MLB知识产权的权利,并获得某些营销机会,以进一步区分这些合法运营商免于未经许可的运营商,包括离岸书籍,其中不会可以访问此类数据,权益或营销机会。

我们仅通过直接向美国运营商直接销售官方数据。 Sportradar拥有完全和独家的权利,可以在美国外面出售我们的官方数据饲料,但禁止向任何允许投注的任何运营商提供违反美国违反适用法律。

数据提供商在完整性费用讨论中

虽然体育联盟据称推动推动官方数据的协议,但交货通过数据提供商。

Sportradar.拒绝发表评论。处理公司的来源讲述 LSR. 该公司提供了销售的非官方和官方数据,主要差异是信息流的速度。这通常意味着几秒钟,这可能是一次戏剧投注的一生—Nevada Bettors尚未广泛使用的产品。

天才运动另一家具有官方数据分发合同的公司,被问及是否与Sportradar类似于向客户提供关于数据合同的新结构的Sportradar。该公司也拒绝评论。

运动簿是否要支付这笔费用?

罗伯特沃克, 的 美国书签据说他的公司不受这些需求的影响:

如果它确实是真的,我并不感到惊讶。联盟正在做任何他们可以做的费用。我觉得本协议只在联赛和数据提供商之间。这些书不应该支付额外费用而不是否则同意的费用。

如果由于联赛需求而不是运动书的费用,如果数据费供应商更改是有道理的,则必须决定费用。

Walker的陈述提出了一个关于体育博彩的重要点,可以找到不同的提供商,但是一个开始弹出的一个问题是将有足够的数据提供商替代与体育联盟的官方合同,以便有竞争力的市场真正生存。

Matteo Monteverdi.,美国总统Sportradar最近说过 他的公司有 90% 市场份额在新泽西州.

合法的确切市场份额 美国体育博彩 市场难以确定,部分是具有多个提供商合同的多种运动簿。 据信,Sportradar和Genius体育体育运动有一个相当大的国家市场份额。

我们有竞争问题吗?

可能是。实际上, Sportradar.自己被标记了 主要数据玩家交叉市场的问题 欧洲的 背景上8月在他们的反驳到临时 网球诚信报告, 哪个路透社认为追查 “ITF与数据公司Sportradar之间的2011年协议的许多[网球诚信]问题。”

Sportradar.指出,数据市场的整合提出了竞争问题,说明了:

此外,有关国际理事会毫无疑问,如果他们被视为在市场上占据占主导地位,以便为提供特定的实时评分数据,那么向各种提供此类供应,已经成熟,下游市场会让它开放以指责滥用主导地位。

实际上,“国际管理机构在其合同中纳入每个数据供应公司的合同”的具体建议......数据供应公司强加指定债务必须履行并继续履行的指定义务,并继续履行由于持续供应官方数据的先决条件“将是值得关注的,因为至少有两个相关市场施加的潜在义务。

(反)信任的问题

在美国,我们通过以下方式处理大多数竞争问题 反垄断法,一种机制,旨在确保市场正常运行。

Marc Edelman.是一位法律教授 巴鲁奇学院 和反托拉斯法规的专家及其在体育中的申请,说:

“作为一般性问题,公司可以选择以任何原因做生意或不做业务。是什么让联赛明确的是他们在体育中有垄断。“

Edelman指出,虽然体育联盟在自己的运动中有垄断,但当他们寻求利用垄断进入另一个市场的垄断时,他们可能会奔跑 第2节 谢尔曼反托拉斯特法案, 这可能是一个与罚款的重罪 1亿美元 对于企业罪犯。

伊德曼警告说:

“这将是在此过程中非常早,吸引任何有反垄断违法行为的推定,但这些指控必须从勾结的角度下非常密切地看待 谢尔曼第1节 Antitrust Act, 从谢尔曼法案第2节试图在新市场创造垄断的角度来看。“

这是所有垄断金钱吗?

出现的一个问题是,体育联赛和数据提供者之间的这些设置和组合是否上升到市场上垄断程度。

虽然没有一个艰难而快速的规则, 法官学到了手是该国历史上最受欢迎的法学家之一,导致大于90%的市场份额肯定会垄断,而60%的市场份额将不足。

NBA以前在类似类型的挑战 “捆绑”安排,就像据称与官方数据提供商发生的安排类型.

电视烦恼?

2002年,NBA成功捍卫了诉讼,以及 Directv.,联合指控 NBA联赛通过 产品违反了反托拉斯法作为观众观看市场游戏的独家手段。 NBA和Directv凭借的宗旨 运动广播行为 1961年,允许一些专业的体育联赛可以在不违反反托拉斯法律的情况下汇集他们的广播权利。

原告在绑定协议论点中取消了不成功,选择追求价格定值理论,离开法庭,没有能够充分解决捆绑问题。

体育广播法案豁免 为了汇集广播权,可以看出与数据饲料分布有所相关,但埃德尔曼对那些建议的冷水抛出,并指出“运动广播行为极为狭窄。”

因此,联盟或数据公司可能会使联盟或数据公司能够成功地使用作为防止反托拉斯索赔的盾牌。

可能的星号

伊德曼标记了一个重要问题:

“前总结有一个涉及这种行为的反托拉斯,国家篮球协会的风险比较大于主要联赛棒球,其反垄断豁免有限。“

事实上,最高法院的决定 洪水诉库恩 肯定的棒球的反托拉斯豁免,有效允许MLB在与“棒球业务”的一些领域中从事反竞争行为。

我们提出了这种活动可能包含在“棒球业务”范围内的可能性。 印第安纳大学 凯利商学院教授 纳撒尼尔成长,谁字面上 在棒球的反垄断豁免的起源中写了这本书.

陈述:

我的初步反应是认为数据许可将与游戏充分联系起来,以便将被豁免涵盖。

已经说过......豁免的范围基本上无论审查法院是否想要它,所以它’S也完全可能是法院可以统治。这 加尔伯 decision 几年后,统治广播活动不干’棒球业务的一部分,所以你肯定可以改为赌博数据。

做什么

通过其官方数据提供商的MLB和NBA据称的数据市场的整合可能会产生截然不同的后果,NBA可能面临比MLB更大的风险。

但是,数据提供商可以在发生不良的情况下掌握严重的财务危险,因为他们从事反竞争行为。

捆绑产品可以非常昂贵。 微软 被那个 司法部欧洲联盟 捆绑实践的当局 IE浏览器 与之 视窗 操作系统并在欧洲的罚款数十亿美元和数十亿美元的法律费用。

它最终达成了一个与竞争对手开放其知识产权的方面的和解。反托拉斯法律旨在防止据称在这里发生的非竞争行为的类型。

授权数据分销商 - 给AGOS
约翰霍登头像
写道
约翰霍尔登

约翰霍尔登 J.D. / Ph.D.是一个学术。他的研究侧重于围绕运动腐败的政策问题。

查看John Holden的所有帖子
隐私政策