了解职业体育联盟搜索体育博彩数据费的情况:案例研究3

发表于 七月11,2018 - 最后更新时间: 2020年5月28日

在本系列文章中,我们将探讨一些重要的判例法,这些判例法与体育联盟的论点有关,即应为“数据”,“知识财产”或其他任何名词补偿他们 体育联赛高管选择使用。

自从数据权利和费用首次出现以来,它一直在发展 印第安那州 在2018年1月,提早收取1%诚信费的浪潮已经平息,联盟在纽约寻求0.25%的提成。

许多人问的问题是,为什么联盟应该得到报酬?他们争论的基础是什么?简短的答案是,他们的论点的基础是台风区的沙子。接下来是对其中一种情况的概述,这是长答案的基础。

案子: 拳头 Publications Inc.诉Rural Telephone Service Co.,Inc.

拳头 是一致的 美国最高法院 在1991年第一季度进行了辩论和决定的决定。 桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’Connor)大法官 用一句话总结了该案的问题,并指出:“此案要求我们阐明电话簿白页可使用的版权保护范围。”换句话说,您可以获得电话簿的版权保护吗?

谁是农村电话服务?

农村电话服务是一家在西北地区运营的电话公司 堪萨斯州。法律要求农村电话每年发布一次更新的电话簿。电话簿分为白页和黄页。

白页包含了订阅农村电话服务在堪萨斯州西北部垄断的所有个人的姓名和地址。相比之下,黄页上包含企业广告。黄页产生的广告收入使“农村电话”可以免费向订户提供目录。

什么是Feist出版物?

拳头是一家出版公司,虽然服务于更大的地理区域,但它也从事电话簿业务。实际上,Feist目录涵盖了“ 15个县的11个不同的电话服务区域,并包含46,878个白页列表,与乡村相比,’约有7,700个列表。”

这样一来,消费者只需要查询一个目录即可,而不必拥有多个电话簿或致电目录服务。 Feist免费提供其目录,并通过出售黄页广告来与农村电话一样为出版物提供资金。

发生了什么事?

农村电话服务是一家电话公司;他们凭借在地理区域上的垄断地位,并且能够简单地从计费信息中汇编客户电话数据,从而相当容易地获得了客户信息。相比之下,Feist不是一家电话公司。 Feist是一家出版公司。在1980年代初期,Feist联系了11家堪萨斯州的电话公司,并试图与他们签订许可协议,其中10家同意了。只有农村电话没有。顺便说一下,Feist未经许可就发布了Rural Telephone的列表。农村电话被起诉。

拳头确实收集了一些其他信息,并从“农村电话”的目录中验证了信息,但是,作为一种检测盗窃的方法,“农村电话”包含了一些虚构的清单。果然,Feist的目录中包含所有假列表。

农村电话辩称,Feist侵犯了他们的版权。乡村依靠一系列地方法院的裁决,裁定电话簿和电话簿具有版权。最高法院略微缩小了问题的范围,指出他们选择审查此案:“以确定是否在农村’的目录可保护Feist复制的姓名,城镇和电话号码。”

农村电话在地区法院和第十巡回上诉法院均获得胜利后,最高法院一致裁定支持Feist。

奥康纳(O'Connor)法官明确指出了数据库事实与事实本身之间的区别,并指出:

“另一方面,事实汇编可能具有必要的独创性。汇编作者通常选择要包括的事实,以什么顺序放置它们,以及如何安排收集的数据,以便读者可以有效地使用它们。这些关于选择和排列的选择,只要它们是由编译器独立进行的,并且需要极少的创造力,就具有足够的独创性,以使国会可以通过版权法保护此类编辑……因此,即使目录中绝对没有受保护的书面表达(只有事实)如果具有原始选择或安排,则符合宪法对版权保护的最低要求。[省略了内部引用]。”

完成的数据库组织与用于构建数据库的信息之间的区别很重要。这称为事实/表达二分法。事实表达,例如在数据库中的表达,受版权法保护。事实本身却没有这种保护。 O’Connor对于我们当前的环境非常有先见之明地表示:“版权不是一种工具,汇编作者可以借此防止他人使用他或她收集的事实或数据。”

全体法院在结论中指出:

“我们得出的结论是,Feist复制的姓名,城镇和电话号码并非原始于农村,因此不受农村版权的保护。’的白页和黄页目录。作为一项宪法问题,版权仅保护作品中不仅仅具有极小的创造力的那些构成要素。乡村的’仅限于基本订户信息并按字母顺序排列的白页达不到要求。”

这如何适用于合法的体育博彩?

拳头 这项决定可能对体育博彩极为重要。实际上,这一决定可能在塑造愿望和使提供体育博彩成为可能的过程中发挥了重要作用,不仅在像 New Jersey特拉华州 他们最近推出了单机博彩,但在 内华达州。在“假设”场景中 拳头 换一种说法,最高法院裁定数据库的创建者可以保护信息以及数据库结构,这是一个可行的论点,即体育博彩所需的各种信息都可以得到保护。

由于我们有 著名的,体育联盟拥有大量的知识产权,我们甚至可以在前面的文章中进行详细说明,指出联盟可能在各种数据库和信息汇编中拥有知识产权,但是体育联盟并不拥有其中包含的信息。虽然体育联盟可能拥有特定的排名显示,但他们不能为有人重复说金莺在.500以下的30场比赛提供版权和要求付款。最高法院甚至建议,按字母顺序排序的数据不足以保护数据库,因此可能会扩展到其他排序(例如顺序排序)。

体育博彩依靠事实信息进行操作:比分,团队记录,比赛时间。这些都是事实信息。它们通常由各个联赛收集,并放入数据库中,但是其本身的事实信息不受版权保护。

由于体育联盟没有拥有体育博彩需要操作的大量信息(正如我们观察到的,体育联盟确实拥有一些专有数据,它们很可能会限制其使用),这使立法者对数据费的推动更加好奇。显然,体育联盟会像农村电话那样要求数据费,但是对于立法者来说,建议他们向体育联盟支付使用事实的费用确实令人费解,因为钱可以用来为选民提供其他资源。

约翰·霍尔登头像
撰写者
约翰·霍尔登

约翰·霍尔顿(John Holden)法学博士是一名学者。他的研究重点是围绕体育腐败的政策问题。

查看John Holden发表的所有帖子
隐私政策