今年对联邦体育博彩禁令的下一个法律挑战

发表于 2017年3月7日 - 上次更新了 2017年3月9日

[TOC]编辑’S注意:这是第一个仔细观察西弗吉尼亚体育博彩立法的第一篇文章中的第一个。第2部分 这里.

西弗吉尼亚 不是下一个法律战场的最明显的选择 体育博彩。它是 12个最少的人民 国家在美国和只有 四个赌场,

但对于那些密切关注的人 新泽西体育博彩 Saga,西弗吉尼亚州的出现作为潜力 皮卡扎 挑战者应该毫不奇怪。

WV和体育博彩的背部

西弗吉尼亚长期以来一直是一个 vocal supporter 作者:王莹,新泽西州

它提起 amicus curiae.  - 或“法院的朋友” - 与...的简短 第三次电路 和美国 最高法院 在新泽西体育投注案的两个迭代中(例如, 克里斯蒂I. 克里斯蒂I.I)。实际上,它是唯一可以要求这种指定的状态。 (有一个虚拟的“旋转门” amici. 两种情况下,唯一的常量是西弗吉尼亚州。)

此外,国家律师将军 -  埃尔伯特琳 (前职员到最高法院正义 克拉伦斯托马斯) - 是该州的主要作者 amici. 提交的简报 克里斯蒂I. 克里斯蒂I.I (尽管每个简短的其他州加入)。

自2013年以来,西弗吉尼亚队一直在体育博彩的边缘。然而,直到现在,它只支持新泽西州的追求法定体育投注保护国家主权的愿望,这是一个核心联邦主义原则,而不必占领关于国家制裁运动赌注智慧的立场。

用新的体育博彩票据改变了事情

但是,现在,西弗吉尼亚似乎是“全部”运动博彩。

上周,11世维西弗吉尼亚州代表来自该州的代表 众议院 介绍了一项将为登山州带来法律体育的法案。拟议的措施(HB 2751.)于2017年3月1日介绍。它将授权 国家彩票委托 (哪个 监督所有赌博 在西弗吉尼亚州)颁布规则,规定在国家持牌赌场的体育投注。 (用于更多分析 HB 2751.,我把你推荐给dustin gouker 文章 last week in LSR)

可能发出意图挑战Paspa在法庭上的帕斯卡(一个新泽西州,但在不同的联邦司法赛中 - 第四次电路),西弗吉尼亚州法案包含几个立法“调查结果”,这很透露。

条例草案宣布,Paspa是“违宪”和“明确违反美国宪法第十修正案”,而且为了良好的措施,补充说,美国国会“没有能力阻止州政府授权体育博彩作为一种形式游戏。“

通过这个镜头观看,西弗吉尼亚州的账单“授权”彩票委员会继续建立体育博彩规则 “尽管联邦禁令” 反对此类活动。换句话说,西弗吉尼亚可能不仅仅是“立场”的内容,等待结果 克里斯蒂I.I.

这项措施,如果它通过国家立法机构通过并通过恰当的命名签署法律 GOV.JIM司法,为下一块Paspa Court挑战设置表格,也许是今年年初。

西弗吉尼亚不像另一个‘stand-by’ measures

西弗吉尼亚州是第六州介绍 体育博彩立法 自1月初以来,加入:

这肯定是扩大法律体育投注的支持者的积极发展。立法活动的环节是 空前的。然而,并不意味着法院门即将开放,为下一个帕斯帕诉讼。

在西弗吉尼亚州的最新措施之前的账单是我将在意义上表征为“待命”账单,即每种措施中的体育投注授权的时机与特定的未来事件相关联(例如,对国家宪法进行修订) ,废除或修改Paspa,或宣布Paspa成为违宪的法院裁决)。这些活动可能会或可能不会来通过;当然,他们不会在今年年底发生。

WV比尔就像其他人一样,没有

即使是西弗吉尼亚州,也可以说是含有这样的“待机”语言。到那最后, HB 2751. 在提出的第29-25A-1(重点添加)中包含以下附带条件:

。 。 。 [遵守本法的颁布,立法机关打算制定一种机制,使西弗吉尼亚州彩票委员会能够在我们的国家赌场游戏设施授权和规范体育博彩 在删除西弗吉尼亚州禁止体育博彩的联邦限制.

“取消联邦限制后”看似将彩票委员会的能力“授权“ 和 ”调节“在西弗吉尼亚州的体育博彩到未来的活动,例如废除Paspa或有利的最高法院决定。这种语言类似于国家账单中雇用的武器,这些账单符合那些国家授权体育投注另一个国家的能力 未来事件,例如国家宪法修正案(如纽约,密歇根州,南卡罗来纳州和马里兰州)或废除Pasa(如上述各国加上宾夕法尼亚州的案件)。

在每次审议中,这些国家预计美国最高法院可能会授予CERTIORARI Christie VS. NCAA. 并最终决定新泽西州的青睐。提高了法院可能会在2018年尽快宣布Paspa违宪的幽灵。这将消除初级联邦障碍的国家制裁体育博彩。

现在,这种司法帕拉尔实际上可能会发生现实的可能性。因此,这六个国家(并且可能在不久的将来)正在加大立法努力。通过这样做,他们可以在一个巅峰位置,使体育博彩合法化,没有过度拖延是在法庭上占上风。

法律障碍可能会阻止一些州的Paspa诉讼

但这些账单的有条件性质 - 同时为不太遥远的未来提供合法的体育博彩的途径 - 可能为那些希望在2017年推进任何Paspa法院挑战的国家的管辖权障碍。

新泽西案例研究

这是因为联邦司法管辖权原则称为“常设。“联邦法院只会听到“案件或争议”,即实际,当今争议而不是 假设纠纷 处理未来的事件。

新泽西州于2011年遇到了这个司法管辖区障碍。那’■当它试图挑战Paspa的构成时 国家立法者甚至通过了法律。它也来了  新泽西州选民批准了经修订国家宪法的公投,以允许体育博彩。

在 互动媒体娱乐&Gaming Ass'n,Inc。v。持有人 , 2011年WL 802106. (D.N.J. 2011年3月7日),几个新泽西派对(包括 新泽西州纯种骑士协会 和州 sen Raymond Lesniak.)挑战Paspa的宪法:

  • 第十修正案;
  • 第五和第十四个修正案的正当程序条款;
  • 和平等的保护条款。

新泽西发生了什么

一个新泽西联邦地区法院 驳回 那诉讼。它坚持认为原告缺乏站立,挑战Paspa的合宪性。在法院的决定时,在新泽西宪法下不允许体育投注。国家立法机构也尚未授权。

由于这些关键行动都没有发生,法院认为“[a]纽约民事执法行动[挑战皮卡队]将为早产,因为新泽西州法律不允许由原告寻求的体育赌博,”加入即使是“[我认为,帕斯卡被发现违宪,新泽西州法律仍然禁止体育赌博活动原告和他们的成员寻求合法化。“

在这一决定之后,选民于2011年批准了一项公投,修订国家宪法,以允许体育博彩。此后不久,国家立法机关颁布了立法授权体育博彩。这设置了舞台 克里斯蒂I.克里斯蒂I.I.

实际上挑战皮卡马的剧本

从中的外带 互动媒体 案件是授权体育博彩的拟议州法律 如果和时间 发生指定的未来事件。 (例如,国家宪法修正案,帕斯卡的国会废除或最高法院使联邦法律失效。)

鉴于立即诉讼,这不是一个触发器 条件 账单的性质。在指定的未来事件实际情况之前,希望在法庭上挑战Paspa的国家原告可能不会被视为“受到委屈。”联邦法院不会审查争议。因此,任何包含此类警告的国家法律(通过将未来的裁决活动的发生在未来的事件发生)下,在美国宪法第三条的“案件或争议”要求下,联邦司法审查的情况不会充分成熟。

然而, 西弗吉尼亚州的法案 远远超过另一个“待命”措施,似乎通过在法庭上发出国家立即兴趣挑战Paspa。

丹尼尔沃拉赫头像
写道
丹尼尔沃拉赫

贝克尔的沃拉赫&波利亚科夫是博彩法和体育法领先的美国权威,并咨询了专业的体育队,幻想体育运营商,赌场,赛道,运动博特公司和其他游戏行业参与者在广泛的游戏相关的事情上。

查看Daniel Wallach的所有帖子
隐私政策